Registry/Registrar Ankündigungen Skip to main.

.AM Preisreduzierung - 1. August 2015

.BIZ Preiserhöhung - 1. November 2015

Neustar hat eine Preiserhöhung bei .BIZ ab dem 1. November 2015 angekündigt.

Wir empfehlen die Verlängerung Ihrer Domains noch vor der Preiserhöhung. Verlängerungen sind zwischen 1 und 9 Jahren möglich. So profitieren Sie noch vom günstigeren Preis.

Gastbeitrag des Rechtsanwaltes Hagen Hild

LG Köln – Domaininhaber hat Anspruch auf Löschung eines unberechtigten Dispute-Eintrags

Wird der Inhaber eines Nutzungsrechts (z.B. an einer Marke o.ä.) darauf aufmerksam, dass ein Dritter einen Domainnamen nutzt, der seine geschützten Rechte verletzt, so kann er bei der Denic einen sog. Dispute-Eintrag erwirken. Geht der Rechteinhaber in diesem Fall erfolgreich gegen den Domaininhaber vor und erreicht die Löschung der Domain, so wird Ihm die Domain automatisch übertragen.

Doch was passiert in dem Fall, wenn der Rechteinhaber lediglich vermeintlich davon ausgeht, dass Ihm alle Rechte an der Domain zustehen und er ein entsprechendes Gerichtsverfahren auf Löschung der Domain verliert? Kann der Domaininhaber in diesem Fall die Löschung des Dispute-Eintrags verlangen? Diese Frage hatte das Landgericht Köln zu entscheiden.

Was ist passiert?

Eine Reiseveranstalterin, die zugleich Inhaberin der Marke „bye-bye“ ist, wurde darauf aufmerksam, dass die gleichnamige Internet-Domain www.bye-bye.de <http://www.bye-bye.de> als sogenannte Parking-Domain genutzt wurde. Damit generierte der Domaininhaber Werbeeinnahmen, indem abrufbar unter der Domain Werbelinks angezeigt wurden, die zu Wettbewerbern der Reiseveranstalterin führten. Die Inhaberin der Marke hatte hierzu niemals Ihr Einverständnis erteilt.

Die Markeninhaberin sah hierin eine Verletzung Ihrer geschützten Markenrechte und stellte daraufhin für diese Domain bei der DENIC einen Antrag auf Einrichtung eines Dispute-Eintrags. Zudem forderte sie den Inhaber der Domain im Wege der Abmahnung auf, die Domain zu löschen.

Letzteres Ansinnen blieb jedoch ohne Erfolg - der Inhaber der Domain sah die Nutzung der Domain als zulässig, den Dispute-Eintrag hingegen als unzulässig an. Aus diesem Grunde lies der Domaininhaber nicht nur die Domain nicht löschen, sondern beschritt selbst den Rechtsweg und forderte Löschung des unberechtigten Dispute-Eintrags.

Entscheidung des Gerichts

Das Landgericht Köln entschied bereits mit Urteil von Anfang März 2013 (Urteil vom 05.03.2013 – Az.: 33 O 144/12), dass der Markeninhaberin keine Rechte auf Unterlassung der Domain zustehen, dem Inhaber der Domain www.bye-bye.de <http://www.bye-bye.de> jedoch ein Anspruch auf Löschung des unberechtigten Dispute-Eintrag zusteht, da hierin eine Rechtsverletzung zu sehen ist. Ein Unterlassungsanspruch im Hinblick auf die Bewerbung von Waren- und Dienstleistungen aus dem Reise- und Tourismusbereich wurde der Klägerin dennoch zugesprochen. 

Begründet wurde der Unterlassungsanspruch zunächst damit, dass die Marke der Klägerin und der vom Beklagten verwendete Domainname verwechslungsfähig sind und zwischen den eingetragenen Waren und Dienstleistungen und den über die Domain durch Links angebotenen Reisedienstleistungen Waren- bzw. Dienstleistungsidentität bestand. Der beklagten Domaininhaberin wurde damit die Bewerbung von Waren und Dienstleistungen über Links untersagt, die mit dem Zeichen der Klägerin verwechslungsfähig sind.

Der Antrag auf Löschung der streitgegenständlichen Domain ist dagegen unbegründet. Der Löschungsanspruch wäre nur begründet, wenn schon das Halten des Domainnamens durch den Beklagten für sich gesehen eine Verletzung des Kennzeichenrechts der Klägerin dargestellt hätte. Davon kann jedoch, insbesondere bei einem Gebrauch des Domainnamens in Branchen außerhalb des Reise-Bereichs, nicht ausgegangen werden. 

Auch wettbewerbsrechtliche Ansprüche wegen unlauterer  Mitbewerberbehinderung scheiden vorliegend aus, da keine besonderen Umstände vorlagen und die Klägerin selbst über eine entsprechende Domain verfügte und darunter geschäftlich aktiv war. Sie ist also gerade nicht gehindert, ein der Verkehrserwartung entsprechendes Angebot im Internet anzubieten. 

Ein Anspruch auf Unterlassung der Nutzung der Domain ergibt sich auch nicht aus Namensrecht. Wird ein fremder Name namensmäßig im Rahmen einer Internet-Adresse verwendet, tritt zwar eine Zuordnungsverwirrung ein, weil der Verkehr in der Verwendung eines unterscheidungskräftigen Zeichens als Internet-Adresse einen Hinweis auf den Namen des Betreibers des jeweiligen Internet-Auftritts sieht. In der Registrierung des Namens unter der Top-Level-Domain „.de“ wird zudem ein besonders schutzwürdiges Interesse des Namensträgers beeinträchtigt, da die mit dieser Bezeichnung gebildete Internet-Adresse nur einmal vergeben werden kann. Allerdings stehen keine erheblichen Interessen der Klägerin entgegen, weil sie selbst über eine entsprechende Domain verfügte und unter dieser Domain geschäftlich aktiv war.

Mangels Anspruchs auf Löschung der Domain war der Eintrag des Disputes durch die Denic im Hinblick auf die Domain bye-bye.de zu Unrecht erfolgt. Dem Inhaber einer Domain steht ein relativ wirkendes, vertragliches Nutzungsrecht an einer Domain zu, welches einen geschützten Vermögenswert darstellt. Zur Nutzung der Domain gehört auch die Möglichkeit, diese zu veräußern oder zu übertragen, die dem Kläger durch den Dispute-Eintrag des Beklagten genommen wird. Dem Domaininhaber stand daher ein Anspruch auf Löschung dieses Disputes gem. § 823 Abs. 1 BGB gegen den Markeninhaber zu.

Die vollständige Urteilsbesprechung finden Sie unter

http://www.kanzlei.biz/lg-koeln-domaininhaber-hat-anspruch-auf-loeschung-eines-unberechtigten-dispute-eintrags/ 

Den Volltext der Entscheidung finden Sie unter

http://www.kanzlei.biz/05-03-2013-lg-koeln-33-o-144-12-2/

Rechtsanwalt

Hagen Hild

Fachanwalt für IT-Recht

Fachanwalt für Gewerblicher Rechtsschutz

 

* Die angegebenen Preise sind Brutto-Preise und beinhalten 19% deutsche Mehrwertsteuer.